A fi sau a nu fi … comunist


De fiecare dată când cei din generaţiile mai tinere vor să găsească o insultă fără să dea senzaţia că sunt neamuri proaste,  se aruncă obsesiv epitetul „comunistule”. Nici nu cred că ştiu prea bine ce înseamnă, probabil nişte explicaţii au primit ei de la unele persoane sau chiar de la părinţii care au avut nenorocul să se nască în perioada de tristă amintire.

 Ei bine, da, am fost comunistă şi nu mi-e ruşine să o spun. Cum au fost toţi cei care şi-au pierdut copilăria, adolescenţa sau chiar şi întreaga tinereţe într-o Românie cenuşie, tristă şi coruptă. Aşa că mintea mea nu pricepe cum poate fi asta ceva atât de peiorativ încât să mă jignească (scoată din ţâţâni, irite şamd).

 Se serveşte mereu argumentul „libertăţii cuvântului”. Traducere motta mo: „Dom’le am voie să zic ce vreau! Te pot înjura ca la uşa cortului, că doar e libertate de exprimare”. Nţ, nţ, nţ! Da, intr-adevăr, făcând puţină matematică avem:

 libertatea cuvântului = lipsă de bun-simţ + pârţag

 Ceea ce uită revoluţionarii noştri de Internet este că şi comuniştii ca mine au dreptul la a-şi exprima LIBER părerea. Se cheamă a avea opinie diferită.

Anunțuri

6 comentarii

Din categoria Uncategorized

6 răspunsuri la „A fi sau a nu fi … comunist

  1. angel

    eu, traita in mediul descris de tine, nu am fost comunist, dar tot nu sunt de acord cu asa zisa libertate de exprimare, nici cu peiorativul”comunistule”! e ca si „romanule”!, „femee”!…rasism , lipsa de simtire.

  2. comunismul, pana la urma este o idee buna… in zilele noastre, sistemul monetar a ajuns o piedica in calea dezvoltarii umanitatii, iar Karl Marx si-a dat seama… gandeste-te ca de cand a inceput criza, bogatii s-au imbogatit, iar cei saraci sau din clasa de mijloc au saracit… problema este ca nu a fost aplicat cum trebuie… Lenin avea el ceva idei, dar l-a otravit Stalin si a schimbat soarta comunismului in ceea ce a fost si la noi…
    http://blogarlicii.blogspot.com/2010/03/istoria-interzisa-socialismul.html

  3. Comunismul a fost intotdeauna o idee utopica, absolut imposibil de aplicat societatii moderne. Ca urmare ca nici nu a supravietuit.

    Eu mi-am trait intreaga tinerete in comunism, murind de foame si inghetand de frig iarna in apartamentul alor mei, unde trebuia sa dorm imbracata si sa invat cu manusi in maini, la lumina lampii de gaz. Familia tatalui meu si el, implicit, el insusi au avut numai de suferit, bunicul meu a fost trimis la canal pe motive politice, iar ei au trait ani buni fara niciun fel de venit, vanzand bijuteriile bunicii mele. Gandeste-te ca avem 20 de ani cand a venit revolutia si mi-aduc aminte ca si ieri aproape fiecare zi traita in acel cosmar. Asta o scriu ca fiind propria-mi experienta de viata…

    Nu pot, nu am cum sa fiu de acord cu tine. Si sa stii ca nici Lenin nu a fost un ingeras, desi nu il pot compara cu Stalin si genocidul creat de acesta.

    Sistemul cu tendinte socialiste merge la natiile mici, a mers in cazul Islandei, chiar si aici, in Feroe (unde nimeni nu se poate imbogati decat daca mosteneste ceva sau are un fler deosebit in afaceri si unde mai exista monopoluri de stat). Dar teoria cu toti oamenii sunt egali si proprietatea comuna… e un vis, care nu are aplicabilitate practica.

    Cat despre afirmatia cu criza si imbogatirea celor bogati… uite, aici, in nord de continent, nu s-a intamplat asa ceva, ba dimpotriva. Si ma refer la Scandinavia in general.

    PS. Apropo, ai citit „Ferma Animalelor”? De curiozitate…

  4. e urmatoarea pe lista mea lectura… abia am terminat Capitalul a lui Karl Marx…
    In fine, nici eu nu sunt de acord cu comunismul, dar nici nu capitalismul. Cand eram mic, imi amintesc ca traiam intr-o garsoniera unde muream de frig… Acuma este in proiect un nou sistem numit tehnocratie, adica un sistem gen comunism, dar in care se pune accent pe cunostiinte, nu pe munca. Pentru mai multe informatii, uita-te la filmele Zeitgeist si Zeitgeist: Addendum :)…

  5. Cum crezi ca era si inainte? Nu cunosteai pe cineva, faceai armata la infanterie la Bacau (cea mai nenorocita), erai repartizat la Cocarjata din Deal si acolo iti putrezeau oasele daca nu aveau parintii pe cineva „la partid” sa te aduca mai aproape, nu primeai apartament cu trei camere dect dca aveai trei copii sau cunostiinte seioase pe la organizatia judeteana, ca sa nu mai zic ca daca nu aveai pile la alimentara stateai la coada de la 1 noaptea, la -15C. Been there, done that!

    Si inainte de razboi, in timpul monarhiei, sa nu iti inchipui ca nu existau pilosi sau oameni care isi faceau drum in viata sprijiniti de un tatic / unchiulet cu influenta. Nu ai citit Caragiale?Sistemul actual din Romania nu tine de orientarea politica, ci de obiceiurile si mentalitatea romaneasca, de coruptia inradacinata adanc in oameni. Toti tipa impotriva ei, dar continua sa ii „unga” pe politisti / doctori / asistente / functionari. Ia sa inceteze brusc toti sa mai dea ceva….

    Nu stiu daca te incalzeste, dar uite, aici in nord, nu te stie nimeni, nu au curajul sa te angajeze si se ajunge, vrand-nevrand la sistemul „cine cunoaste pe cine”. Nu atat de raspandit ca in Romania, pentru ca daca nu dovedesti ca esti bun, zbori razant pe fereastra, si nici nu se obtin bani de pe urma „activitatii asteia”.

    Cat despre capitalism sau ce naiba o fi la ora actuala acasa, stiu atat. Inainte de revolutie as fi stat claie peste gramada cu ai mei intr-un apartament de 38 m2, nedecomandat, plin de igrasie si nici macar nu as fi avut dreptul sa imi cumpar, neam de neamul meu, un apartament (pentru ca nu aveai dreptul, ca tanar, sa ai mai mult de o anumita suma la CEC, de obicei cu mult sub valoarea unui apartament). In schimb dupa revolutie, am avut apartamentul meu, castigam foarte bine (si slujba eu mi-am gasit-o, ai mei nu au avut niciodata relatii) . Si atunci vine eu si te intreb: de ce as critica un sistem care mi-a oferit o viata mult mai buna decat am avut, in primii trei ani, intr-o tara cu cel mai ridicat standard de viata din Europa (adica Feroe) sau inainte de celebra revolutie?

    Asta nu inseamna ca contest inechitatile sociale de acasa, a nu se intelege gresit.

  6. de ce il critic… pentru ca se poate mult mai bine… Din 1950, de la infiintarea FMI, pana prin 2007, inainte de criza, gradul de saracire a lumii a crescut de 12% la 27%, timp in care tot mai multe tari au trecut de la socialism la capitalism… si a crescut gradul de la criza… Ideea este ca astazi avem posibilitatea de a oferi tuturor 3 mese pe zi si o casa, dar cei de la conducere nu vor, iar masinariile pot sa ne asigure toate acestea pentru ca tehnologia este foarte avansata… Si-ti zic, ca rezident al statului capitalist Romania ca pe degeaba si-a cumparat taica-meu masina noua daca trebuie sa mearga cu ea prin gropi si pe degeaba isi face casa intr-un loc unde nu exista canalizare sau curent electric si e chiar langa oras… Toate cumparate cu credite pentru care munceste de la 9 la 10 seara…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s